实验室SOP的制订和运行（四）

事故是现代工业文明的产物

事故是工业革命的结果，是现代文明的产物，伴随工业革命而来，随同文明发展。这是否是主流观点有待探讨，但现代文明与事故同步以及两者之间呈线性关系是已经证明的事实。

事故是违反SOP的结果（一）

事故是现代文明前进中事与愿违的事件，然而，大量事故又实实在在并经常不断地发生在我们的周围。事故都是由其内在原因和相关客观规律决定的，是内在原因的外部表达，是与其相关的客观规律综合发展变化的结果。

事故是违反SOP的结果（二）

无论是主观原因还是客观原因，无论是直接原因还是间接原因，无论是人的原因还是物的原因，最终都要通过人的主观能动性才能对客观事物发生关键性作用。世界上没有单纯的由客观原因，或单纯的由间接原因，或单纯的由物的原因引起的事故。客观因素要通过主观因素起作用，间接因素要通过直接因素起作用，物的因素也还是要通过人的因素起作用，归根到底，已知世界上的所有事故全部都是人为违反事物的客观规律的结果，都属于违反SOP的责任事故。

事故是违反SOP的结果（三）

有机合成实验室的研发工作对象包括易燃易爆有毒有害的化学物品和各种仪器设备，并受所在环境的影响。以“人-物(机)-环境-管理”作为工作活动要素，一旦这些要素“不协调”就容易发生人身伤害、物品损失和仪器设施损坏的安全事故。

事故的必然性和偶然性（一）

许多事故往往是在人们的意料之外，具有偶然性和突发性的特征，但纵观并分析各类事故可知，人的不安全行为、物(机)的不安全状态、环境缺陷以及安全管理体系的系统性问题，是导致安全事故发生的必然性因素。而一旦这些因素中的相关部分在一个合适的时间和部位等多维空间发生组合和有效碰撞，事故就会发生，这就是事故的偶然性。

“四不放过”是安全事故的处理原则

事故发生后，如何妥善处理，需要有正确的态度和方法。一些人特别是主管或领导会认为，家丑不可外扬，采取内部私下了断、或隐瞒、封闭、不了了之和企图蒙混过关的消极态度来应付。这样做，一是违法，二是越怕越麻烦，因为现代社会是信息高速传播的年代，一旦事故真相被其他人或非专业媒体有意或无意地走样传播或错误报道甚至歪曲宣传，会产生更坏的作用。

经典的事故致因理论（一）

1919年，英国的格林伍德(Greenwood)和伍兹(Woods)对大量事故的发生次数进行统计分析后认为，事故频发倾向是指个别容易发生事故的稳定的个人内在倾向。1939年，法默(Famert)和查姆勃(Chamber)等提出了事故频发倾向理论。他们把工业事故发生的主要原因归结于事故频发倾向者的存在，即少数具有事故频发倾向的工人是事故频发倾向者，他们的存在是工业事故发生的原因、如果企业中减少了事故频发倾向者，就可以减少工业事故，他们认为开除了那些肇事者就会太平许多。

经典的事故致因理论（二）

客观世界是在变化的，安全工作也要随之改进，以适应发生了的变化。如果管理者不能或没有及时地适应变化，则将发生管理失误；操作者不能或没有及时地适应变化，则将发生操作失误。外界条件的变化也会导致物的变化以及仪器设施的故障，进而导致事故的发生。

事故的原点

虽然事故的前身是隐患，隐患的前身是危险源，但是危险源并不一定就是事故原点。事故原点是该危险源中事故的原引发点或起始位置。