在今年五月份，中山大学的研究人员，利用基因编辑系统除去了人类胚胎中的一个突变基因，引发了科学界关于道德伦理的广泛争论。

最近，在全球第一次针对有争议的新技术的讨论会议上，专家指出，涉及人类基因组编辑的研究，包括人类胚胎研究，对于生物学和生殖细胞的基本理解，是至关重要的，并应该是被允许的。

这一大胆声明，由著名的生物伦理学组织HinxtonGroup出版——一个包括干细胞研究人员、生物伦理学家和政策、科学出版专家的全球网络。

虽然这一专家小组坚定支持基因编辑研究的必要性，但是他们指出了研究和临床应用之间的明显区别。

这一声明指出：“我们相信，尽管这项技术对于基础研究具有巨大的价值，在体细胞临床应用也有巨大的潜力，但是它还没有充分发展到，将人类基因组编辑用于临床生殖目的。”

据HinxtonGroup指导委员会的成员DebraMathews介绍，此次会议上讨论的重点是，基因编辑在研究中的应用，以及这些新技术中最有争议的方面，主要是对天生就有转基因遗传修饰的儿童的影响，也对继承这些遗传变化的连续世代的影响。

约翰霍普金斯大学Berman生物伦理学研究所科学项目主任助理Mathews指出：“关于人类生殖细胞的遗传修饰，虽然有争议和深刻的道德分歧，但是我们需要的不是停止讨论、辩论和研究，而是与公众、政策制定者和更广泛的科学界进行接洽，并同时权衡人类基因组编辑对于研究和人类健康的潜在益处和危害。”

这份共同声明解决了这些伦理问题，该集团认为：“鉴于需要满足的所有安全性、有效性和治理，将这种技术用于人类生殖，在道德上有可能是可以接受的，但进一步的实质性讨论和辩论，将是必需的。”

同时，通过基础科学研究获得的知识，对于人类对自身和其他生命的认识，是必不可少的。FrancisCrick研究所干细胞生物学和发育遗传学实验室主任、HinxtonGroup指导委员会成员RobinLovell-Badge称：“我们对早期发育的许多知识，都来自于小鼠胚胎的研究，但我们逐渐清楚地认识到，基因的活性，甚至某些类型的细胞，在人类胚胎中是非常不同的。基因组编辑技术可以用来探究：细胞类型在胚胎早期中是如何特化的，以及相关基因的性质和重要性。”

该声明强调：“有意义的和实质性的公众参与，对于基因组编辑的有关决策，是很重要的。”指导委员会另一个成员、爱丁堡大学人口健康科学与信息学院的研究员SarahChan说：“体细胞的基因组编辑和将其用于胚胎，这两者之间应该没有相关的监管区别，而是在于研究和生殖之间：这些胚胎是否永远被注定是植入的。”

“因担心生殖的应用是不成熟和危险而限制研究，将使其永远处于早熟的、危险的状况，因为我们缺乏更好的知识。”