4 标准不确定度的评定

4.1评定u(T_供示值)

由于使用熔点标准品对水银温度计进行校正，温度计的允差对T供示值的影响在应用校准直线方程求T供修正时被抵消了，对T值不产生直接影响，u(T_供示值)的来源仅考虑分辨力的影响，其分度值为0.5℃，实际分辨力为0.1℃，故比照JJF 1059.1-2012中4.3.3.4中的例子，得：

u(T_供示值)=0.1×0.29=0.029(℃)                  (6)

4.2评定u(T_供修正)

由式(4)得：

T_供修正＝0.0067T标理论-1.3567

但是，由于熔点标准品的生产方中检院未能提供理论熔点的测量不确定度，故无法评定u(T_供修正)，姑且忽略之，认为：

u(T_供修正)=0                        (7)

4.3评定u(T修约)

按《中国药品检验标准操作规范》(2010年版)“熔点测定法7结果与判定”的规定：“测定结果的数据应按修约间隔为0.5进行修约，即0.1℃～0.2℃舍去，0.3℃～0.7℃修约为0.5℃、0.8℃～0.9℃进为1℃。”认为修约的半宽a=0.2℃，按照均匀分布，得：

4.4评定u(RT_供示值)

u(^RT_供示值)以3份(同厂家不同批次的)样品的3组多次重复测量的数据计算合并样本标准差s_p评定。重复测量数据见表3。

表3 重复测量数据

注：以第3批次前3个示值计算平均值并报告测得值。

按式(9)计算s_j(结果见表3):

按JJF 1059.1-2012中公式(19)计算合并样本标准差，则：

由于正常检验以3次示值计算和报告测得值，则：

文章来源：《食品药品检测测量不确定度评定实例》

版权与免责声明：转载目的在于传递更多信息。

如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。

如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起两周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。